——关于“百村千幢”古民居保护利用工程调研纪实
本网讯（宣传员 李文彬）2015年7月16日，安徽师范大学国土资源与旅游学院赴黄山市关于“百村千幢”古民居保护利用工程调研团队在宏村为期3天的调研活动圆满结束。队员们在炎炎烈日下，四处碰壁的辛苦调研也有了初步成果。宏村，美如画里的乡村，如今也如其他景区一样，面临着过渡商业化的冲击。
团队调研活动主要分为三个部分，一是对当地居民做问卷调查，二是访问景区的游客，三是向宏村镇政府进行访问。两天时间里，队员们做了近百份居民问卷调查飞，访问了几十位景区的游客，虽然屡遭拒绝，但依旧坚持不懈，得到了自己的调研资料。一个工程的实施绩效情况，在这两个部分的调研所反馈的结果却是大不相同。当地的居民对工程实施满意度比较高。其中包括自然环境的保护， 传统风土人情的保存，还有民间工艺品的开发，还有居民所说的“四通八达”的交通。而在游客的反馈中，宏村存在诸多问题，满意程度很低。游客们反映的问题比较集中，大同小异。第一点就是交通不是很发达，进出不是很方便。第二点就是卫生差，垃圾桶等基础设施不够完善。第三点就是公厕问题，很多游客找不到公厕。这一点在居民中也有所反馈。一位曾经在丽江古城开过客栈的客栈老板告诉来访的队员们：“公厕的提供是一项人性化的服务。虽然宏村地方很小，但也不能所有地方的都用来做商业开发，很多游客都憋着来我们客栈借公厕，我们也很为难。这一点跟丽江没法比，虽然丽江的商业开发程度更高，但公厕很多，很容易找到。”正如这位客栈老板所说，公厕是一项人性化的服务，它的存在体现了一个景区的人情味，不应该被商业开发所边缘化。
说起商业开发，这是每个旅游景点所必需的。在我们团队的调研中，很多游客都说宏村的宣传做的很好，他们都是慕名而来。以为工艺品市场的老板娘告诉队员们，这是因为宏村的私人管理运营模式，有专门的营销团队。这就是政府管理所没有的优势，更加的专业化。当然也更加商业化。老板娘说：“景区都是这样的，人少了，虽然更有那种古镇的意境，但衣食住行都不方便，一但经过商业开发，一切都方便了，但人也多了，便没有了游玩的兴致。所有的景区都差不多是这个样子。”第四点就是古村落开发建设雷同。当被问起来宏村的第一感觉时，一位来自合肥三个古镇的游客告诉队员们“没啥感觉”，“跟我们家那差不多”。而一位来自乌镇的游客则表示：“还不如乌镇呢，建筑风格也没什么特色，都差不多。”
不论是公厕等基础设施建设问题还是开发建设雷同问题，似乎都与过度商业化有关，乃至忽略了基础设施建设与古村落原生态保护。那么，在如今这种泛商业化的潮流下，古镇的出路又在哪里呢？而“百村千幢”古民居保护利用工程保护的又是什么？利用的又应该是什么呢？
据悉，“百村千幢”古村落保护利用工程实施绩效调研团队，将在接下来的时间里赶赴秀里、西递两座古村落继续进行该主题研究调研。那么秀里与西递的情况是否与宏村相同呢？请关注我们后续调研成果报道。
只为传播信息,不代表本站观点. 广告,发稿等业务 请联系
